KÖREBE · BAĞIMSIZ ARAŞTIRMA SÖZLÜĞÜ

Hasbara Manipülasyonları Sözlüğü

Propaganda ve algı yönetimi örüntülerini tanım, mekanizma, belgelenmiş örnek, analiz, karşı strateji ve kaynaklarıyla inceleyin.

1.000 madde Yavuz Kaya yazar HTTB Düşünce yayın 2026 yıl
DOI kaydını aç ↗ CC BY-NC-ND 4.0

SÖZLÜK SONUÇLARI

1.000 madde

MADDE 1

“Bebeklerin Kafası Kesildi” İddiası

İsrail hükümeti ve medya, 7 Ekim sonrası Hamas’ın 40 bebeğin kafasını kestiğini iddia etti.

İşleyiş mekanizması

Doğrulanmamış görselleri ve tanıklıkları küresel basına servis ederek duygusal şok yaratmak.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 10 Ekim 2023’te Beyaz Saray açıklamasında Biden’ın bu iddiayı teyitsiz biçimde dile getirmesi; sonrasında Pentagon tarafından geri çekilmesi. Tarihsel Arka Plan: 1990 Kuveyt işgali sırasında “kuluçka bebekleri” yalanına benzer propaganda teknikleri. Küresel Yansımalar: CNN, BBC gibi kanallar iddianın teyitsiz olduğunu daha sonra kabul etti.

Analitik değerlendirme

ABD Başkanı Biden dahil birçok lider bu iddiayı tekrar etti; küresel kamuoyunda Hamas “insanlık dışı” olarak damgalandı.

Karşı strateji

Bağımsız araştırmacı gazetecilik; teyit platformları.

Çapraz başvurular

53. “Kadınlara Kitlesel Tecavüz” İddiası; 43. “Sivilleri Hamas Öldürdü” Söylemi

Kaynaklar

The Guardian (2023). “Biden backtracks on claim of Hamas beheading babies.” BBC Reality Check (2023).

MADDE 2

Orantılılık İlkesinin Göz Ardı Edilmesi

Saldırıların uluslararası insancıl hukuktaki orantılılık kriteri göz ardı edilerek yürütülmesi.

İşleyiş mekanizması

“Askeri hedef” bahanesiyle sivil kayıpların büyüklüğü yok sayılır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2014 Gazze saldırılarında 2200’den fazla sivil ölmesine rağmen İsrail “operasyonlarımız orantılıdır” dedi. Tarihsel Arka Plan: ICTY içtihatlarında orantılılık ilkesi geliştirilmiş olmasına rağmen sürekli ihlal edilmiştir. Küresel Yansımalar: BM İnsan Hakları Konseyi raporlarında “orantısız güç kullanımı” sürekli eleştirildi.

Analitik değerlendirme

Binlerce sivil ölümüne rağmen hukuka uygunluk algısı yaratılır.

Karşı strateji

BM İnsan Hakları Konseyi 2015 Gazze raporunu delil göstermek.

Çapraz başvurular

7. “Hukuka Uygunluk” Algısının Tersine Çevrilmesi; 26. İnsan Hakları Konseyi Kararlarının Bağlayıcı Görülmemesi; 42. İç Hukukta “Uluslararası İhlal Yok” Kararları Üretmek; 5. Uyarı Yükümlülüğünün Kâğıt Üzerine İndirgenmesi

Kaynaklar

UN Human Rights Council (2015). Report of the Independent Commission of Inquiry on the 2014 Gaza Conflict. ICRC (2016). Proportionality in the Conduct of Hostilities.

MADDE 3

Sivil-Asker Ayrımının Bilerek Bulandırılması

Siviller ile savaşçılar arasındaki ayrım kasıtlı biçimde muğlaklaştırılır.

İşleyiş mekanizması

Filistinli tüm erkeklerin ya da sivil altyapının “militanlara hizmet ettiği” söylemiyle hedef yapılması.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2023 Gazze saldırılarında İsrail Savunma Bakanı Gallant, “siviller de Hamas’a destek veriyor” dedi. Tarihsel Arka Plan: Lübnan 1982 işgalinde siviller “direnişçi” olarak damgalandı. Küresel Yansımalar: Uluslararası Af Örgütü ve HRW raporlarında sistematik ihlal olarak kayda geçti.

Analitik değerlendirme

Toplu cezalandırma meşru görünür hale getirilir.

Karşı strateji

Cenevre Sözleşmeleri’nde sivil-asker ayrımının mutlak olduğunun vurgulanması.

Çapraz başvurular

68. Mülteci Kamplarının “Terör Yuvası” İlanı

Kaynaklar

Amnesty International (2023). Israel/OPT: Civilians under Siege. Geneva Conventions (1949).

MADDE 4

“İnsan Kalkanı” İddiasının Evrenselleştirilmesi

Her sivil kaybı, “militanların insan kalkanı kullanması” bahanesiyle açıklanır.

İşleyiş mekanizması

Hedeflenen binalardaki sivillerin varlığı Hamas’ın sorumluluğu gibi sunulur.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2014’te BM okulu vurulduğunda İsrail “okulda Hamas vardı, sivilleri kalkan yaptı” dedi. Tarihsel Arka Plan: 2006 Lübnan Savaşı’ndan itibaren sürekli kullanılan savunma mekanizması. Küresel Yansımalar: BM raporlarında bu iddianın sistematik kullanıldığı belgelenmiştir.

Analitik değerlendirme

Sivillerin korunması yükümlülüğü saldırgandan alınıp mağdura yüklenir.

Karşı strateji

İnsan kalkanı olsa bile saldırıların sivilleri hedef alamayacağı ilkesini hatırlatmak.

Çapraz başvurular

19. Eğitim Kurumlarının Askerî Hedef Olarak Etiketlenmesi; 89. Ateşkes İhlallerinin Karşı Tarafa Yüklenmesi

Kaynaklar

UN OCHA (2014). Gaza Crisis Atlas. Human Rights Watch (2014). Israel: In-Depth Look at Gaza School Attacks.

MADDE 5

Uyarı Yükümlülüğünün Kâğıt Üzerine İndirgenmesi

İsrail’in hava saldırılarında “uyarı atışı” yaparak sorumluluğu yerine getirdiğini iddia etmesi.

İşleyiş mekanizması

Broşür atma, telefon mesajı gibi önlemler “uyarı” sayılır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2014’te Gazze’de evler vurulmadan 1 dakika önce “çatıya dokunma” atışı yapıldı. Tarihsel Arka Plan: ABD’nin Irak işgalinde kullanılan “ön uyarı” taktiklerinden türetilmiştir. Küresel Yansımalar: Uluslararası Af Örgütü bu uygulamanın “etkisiz ve sembolik” olduğunu raporladı.

Analitik değerlendirme

Sivillerin gerçekten güvenli alan bulamaması göz ardı edilir.

Karşı strateji

Uyarının, gerçek güvenlik sağlamadığı sürece hukuki yükümlülüğü yerine getirmediğini belirtmek.

Çapraz başvurular

2. Orantılılık İlkesinin Göz Ardı Edilmesi; 7. “Hukuka Uygunluk” Algısının Tersine Çevrilmesi; 42. İç Hukukta “Uluslararası İhlal Yok” Kararları Üretmek

Kaynaklar

Amnesty International (2014). Families under the Rubble: Israeli Attacks on Inhabited Homes. UNHRC (2015). Report of the Independent Commission of Inquiry.

MADDE 6

Hedef Doğrulamada Kanıtsız Varsayımlar Kullanma

Hedeflerin “askeri amaçlı” olduğu iddiası kanıt gösterilmeden ileri sürülür.

İşleyiş mekanizması

Her cami, okul ya da hastane “silah deposu” diye ilan edilir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2023 Gazze saldırılarında El-Şifa Hastanesi’nin “Hamas karargahı” olduğu iddia edildi ancak kanıtlanamadı. Tarihsel Arka Plan: 2009 Gazze saldırısında da benzer iddialar dile getirildi. Küresel Yansımalar: Dünya Sağlık Örgütü ve BM bu iddiaları reddetti.

Analitik değerlendirme

Sivillerin yaşadığı tüm mekanlar hedef haline getirilir.

Karşı strateji

Bağımsız araştırmaların ve uydu görüntülerinin delil olarak kullanılması.

Çapraz başvurular

18. Hastanelerin “Komuta Merkezi” İlan Edilmesi; 37. Yaralı Tahliyesinin “Kontrol Önlemi”yle Engellenmesi; 19. Eğitim Kurumlarının Askerî Hedef Olarak Etiketlenmesi; 58. Uydu Görsellerinin “Manipüle” Edildiğinin İddiası

Kaynaklar

WHO (2023). Attacks on Health Care in Palestine. UN News (2023). UN rejects claims of hospital misuse.

MADDE 7

“Hukuka Uygunluk” Algısının Tersine Çevrilmesi

İsrail, saldırılarının uluslararası hukuka uygun olduğunu sürekli vurgular.

İşleyiş mekanizması

Askeri hukuk müşavirlerinin onay verdiği iddiasıyla saldırılar meşrulaştırılır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2014 Gazze operasyonu “Operation Protective Edge” sırasında IDF sözcüleri “hukuka tam uyum” dedi. Tarihsel Arka Plan: ABD’nin Irak işgali sonrası yaygınlaştırılan “lawfare” taktiklerinden esinlenmiştir. Küresel Yansımalar: BM raporları ile İsrail’in iddiaları arasındaki çelişki görünür hale geldi.

Analitik değerlendirme

Uluslararası kamuoyunda “hukuka uygun savaş” algısı yaratılır.

Karşı strateji

Bağımsız komisyon raporlarını öne çıkararak “hukuka uygunluk” söylemini boşa düşürmek.

Çapraz başvurular

2. Orantılılık İlkesinin Göz Ardı Edilmesi; 5. Uyarı Yükümlülüğünün Kâğıt Üzerine İndirgenmesi; 42. İç Hukukta “Uluslararası İhlal Yok” Kararları Üretmek

Kaynaklar

UNHRC (2015). Report of the Independent Commission of Inquiry. Gross, M. (2010). Moral Dilemmas of Modern War. Cambridge University Press.

MADDE 8

“Yasadışı Savaşçı” Statüsü İcadı

Tutuklanan Filistinlilere “yasadışı savaşçı” etiketi konarak Cenevre Sözleşmeleri’nin koruması dışına itilmesi.

İşleyiş mekanizması

“Savaş esiri” ya da “sivil” yerine üçüncü bir kategori yaratmak.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2002’den itibaren İsrail yasalarında “unlawful combatant” kavramı kullanılarak yüzlerce kişi süresiz gözaltında tutuldu. Tarihsel Arka Plan: 11 Eylül sonrası ABD’nin Guantanamo uygulamasından etkilenilmiştir. Küresel Yansımalar: BM İnsan Hakları Komitesi bu statünün uluslararası hukuka aykırı olduğunu defalarca belirtti.

Analitik değerlendirme

Keyfi tutuklama ve işkencelerin önü açılır.

Karşı strateji

Cenevre Sözleşmeleri’nin “ara statü” tanımadığını vurgulamak.

Çapraz başvurular

81. Esir İhlallerinin “Güvenlik Gereği” Diye Sunulması

Kaynaklar

B’Tselem (2005). Incommunicado Detention of Palestinians. UN Human Rights Committee (2006). Concluding Observations: Israel.

MADDE 9

Tamamlayıcılık İlkesinin Savunma Aracı Olarak Kullanılması

Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin yetkisini engellemek için İsrail’in “biz kendi yargımızı yapıyoruz” iddiası.

İşleyiş mekanizması

Askeri mahkemelerde göstermelik soruşturmalar açılır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2014 Gazze saldırılarında sivillerin ölümüne ilişkin İsrail Askeri Savcılığı yalnızca düşük rütbeli askerlere sembolik cezalar verdi. Tarihsel Arka Plan: Roma Statüsü’nde yer alan tamamlayıcılık ilkesi bu şekilde suistimal edilmiştir. Küresel Yansımalar: ICC savcılığı İsrail’in iç soruşturmalarının etkisiz olduğunu belirledi.

Analitik değerlendirme

Cezasızlık kültürü sürdürülür.

Karşı strateji

Uluslararası mekanizmaların bağımsız soruşturma yapmasının gerekliliğini vurgulamak.

Çapraz başvurular

21. ICC’nin Yetkisiz Olduğunun İddia Edilmesi; 42. İç Hukukta “Uluslararası İhlal Yok” Kararları Üretmek; 77. ICC’nin Yetkisinin “Coğrafi Sınırlı” Yorumlanması; 22. Roma Statüsü’ne Taraf Olmamanın Dokunulmazlık Sayılması

Kaynaklar

ICC Office of the Prosecutor (2021). Situation in Palestine. Al-Haq (2016). The Gaza Closure and Complementarity Principle.

MADDE 10

UAD Tedbir Kararlarının Etkisizleştirilmesi

Uluslararası Adalet Divanı’nın verdiği ihtiyati tedbir kararlarının uygulanmaması.

İşleyiş mekanizması

Kararlar “siyasi” ya da “bağlayıcı değil” şeklinde sunulur.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2024’te UAD’nin Gazze’de soykırımı önlemek için verdiği tedbir kararları İsrail tarafından yok sayıldı. Tarihsel Arka Plan: ABD ve İsrail daha önce de Nikaragua davasında UAD kararlarını tanımamıştı. Küresel Yansımalar: Güney Afrika’nın başvurusu üzerine alınan karar küresel gündemde geniş yankı buldu.

Analitik değerlendirme

Uluslararası hukukun caydırıcılığı aşındırılır.

Karşı strateji

UAD’nin bağlayıcı niteliğinin uluslararası anlaşmalarla teyit edildiğini vurgulamak.

Çapraz başvurular

72. UAD Başvurularının “Siyasi Oyun” Sayılması; 85. UAD Yorumlarının “Tavsiye”ye İndirgenmesi; 80. Soykırım Önleme Yükümlülüğünün Reddedilmesi; 40. Bölgesel Mahkeme Kararlarının Reddedilmesi

Kaynaklar

ICJ (2024). Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (South Africa v. Israel). Schabas, W. (2020). The International Court of Justice and International Criminal Justice.

MADDE 11

Soykırım Niyetinde Aşırı Yüksek İspat Standardı

Soykırım suçunun oluşması için yalnızca yazılı emir veya açık beyan arayarak ispatı neredeyse imkânsız hale getirmek.

İşleyiş mekanizması

Sistematik yok etme politikalarını dolaylı delillerle dahi görmezden gelmek.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2023–2024 Gazze saldırılarında, BM raporlarına rağmen İsrail’in soykırım kastı olmadığı ileri sürüldü. Tarihsel Arka Plan: ICTY ve ICTR içtihatlarında niyetin dolaylı delillerle de ispatlanabileceği kabul edilmiştir. Küresel Yansımalar: Güney Afrika’nın UAD’ye açtığı soykırım davasında bu argüman tekrarlandı.

Analitik değerlendirme

Yüzbinlerce sivilin ölümü ve açlıkla karşı karşıya kalmasına rağmen “niyet kanıtlanmadı” savunusu geliştirilir.

Karşı strateji

Dolaylı delillerin (söylemler, eylem kalıpları, insani koşullar) niyeti gösterebileceği vurgulanmalı.

Çapraz başvurular

51. Soykırım Sözleşmesi’nin Dar Yorumlanması; 74. Soykırım İddialarının “Siyasi” Olarak Gösterilmesi; 80. Soykırım Önleme Yükümlülüğünün Reddedilmesi; 72. UAD Başvurularının “Siyasi Oyun” Sayılması

Kaynaklar

ICJ (2024). South Africa v. Israel – Order on Provisional Measures. Schabas, W. (2009). Genocide in International Law. Cambridge University Press.

MADDE 12

“Askerî Zorunluluk”la Yıkımın Meşrulaştırılması

Sivil yapıların yıkımını “askerî zorunluluk” bahanesiyle açıklamak.

İşleyiş mekanizması

Konut, tarım alanı veya enerji tesislerinin yıkılması stratejik gereklilik gibi sunulur.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: Batı Şeria’da ev yıkımları sürekli “askerî zorunluluk” gerekçesiyle yapıldı. Tarihsel Arka Plan: II. Dünya Savaşı sonrası Cenevre Sözleşmeleri’nde “askerî zorunluluk” dar kapsamlı tutulmuştur. Küresel Yansımalar: BM İnsan Hakları Konseyi bu gerekçeyi sürekli reddetti.

Analitik değerlendirme

Sivillerin yaşam alanlarının yok edilmesi meşru gösterilir.

Karşı strateji

Askerî zorunluluk kavramının sivilleri korumak amacıyla çok dar yorumlanması gerektiği hatırlatılmalı.

Çapraz başvurular

33. Toplu Cezalandırmanın “Caydırıcılık” Olarak Savunulması

Kaynaklar

UN OCHA (2020). Demolition and Displacement Report. Geneva Convention IV (1949), Article 53.

MADDE 13

İnsani Yardımın “Güvenlik Riski” Sayılması

Gıda, ilaç ve yakıt yardımlarının militanlara ulaşacağı gerekçesiyle engellenmesi.

İşleyiş mekanizması

Her yardım kamyonu potansiyel “silah taşıyıcı” ilan edilir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2024’te Gazze’ye yakıt girişine İsrail “Hamas’a kullanılabilir” diyerek izin vermedi. Tarihsel Arka Plan: 2007’den itibaren Gazze ablukasıyla insani yardım sürekli kısıtlandı. Küresel Yansımalar: Dünya Gıda Programı ve BM Genel Sekreteri yardımların engellenmesini kınadı.

Analitik değerlendirme

Sivillerin temel yaşam hakkı ihlal edilir.

Karşı strateji

İnsani yardımın tarafsızlığının uluslararası hukukla güvence altında olduğu vurgulanmalı.

Çapraz başvurular

49. Gaz ve Yakıt Engellemelerinin “Düşman Malı” Sayılması; 88. İnsani Yardımın “Tarafsız Olmadığı” İddiası; 67. Yardım Gemisi Baskınlarının “Sınır Güvenliği” Diye Savunulması; 16. İnsani Koridor İhlallerinin Karşı Tarafa Yüklenmesi

Kaynaklar

UNRWA (2024). Humanitarian Access in Gaza. OCHA (2010). Humanitarian Impact of Blockade.

MADDE 14

Açlıktan Ölümlerin “Yan Etki” Gibi Sunulması

Açlıktan ölümleri kasıtlı politikanın değil, “savaşın yan etkisi”nin sonucu göstermek.

İşleyiş mekanizması

Açlık ölümlerini operasyonun doğal sonucu gibi tanımlamak.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2024 Gazze’de BM’nin açlık raporlarına rağmen İsrail “biz hedef almıyoruz, bu savaş koşullarının sonucu” dedi. Tarihsel Arka Plan: Aç bırakma 1977 Ek Protokol I ile kesin olarak yasaklanmıştır. Küresel Yansımalar: Dünya Gıda Programı açlıktan ölümleri belgelerken İsrail bu sorumluluğu reddetti.

Analitik değerlendirme

Aç bırakma bir savaş yöntemi olarak meşrulaştırılır.

Karşı strateji

Aç bırakmanın Roma Statüsü’ne göre savaş suçu olduğunu vurgulamak.

Çapraz başvurular

99. Kuşatma Açlığının “Ekonomik Önlem”e İndirgenmesi; 38. Yaşlı ve Engelli Ölümlerinin “Doğal Risk”e İndirgenmesi; 46. Roma Statüsü Suçlarının “Kaçınılmaz” Diye Gösterilmesi; 22. Roma Statüsü’ne Taraf Olmamanın Dokunulmazlık Sayılması

Kaynaklar

WFP (2024). Gaza Emergency Food Security Report. Rome Statute, Article 8(2)(b)(xxv).

MADDE 15

“Filistinliler Kutlama Yaptı” Görselleri

7 Ekim sonrası Filistinlilerin sokakta sevinç gösterileri yaptığı iddiası.

İşleyiş mekanizması

Bazı görüntülerin bağlam dışı veya eski tarihlerden kullanılması.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2012 tarihli Gazze kutlama görüntüleri 2023’te servis edildi. Tarihsel Arka Plan: 11 Eylül sonrası da Filistinlilerin eski görüntüleri aynı amaçla kullanılmıştı. Küresel Yansımalar: Batı medyasında bu görseller günlerce tekrarlandı.

Analitik değerlendirme

Tüm Filistinliler “terörist saldırıyı onaylayan kitle” olarak sunuldu.

Karşı strateji

Kaynak doğrulama ve görsel teyit mekanizmaları.

Çapraz başvurular

83. Fotoğraf Kanıtlarının “Montaj” İlanı

Kaynaklar

Al Jazeera Factcheck (2023); BBC Verify (2023)

MADDE 16

İnsani Koridor İhlallerinin Karşı Tarafa Yüklenmesi

İnsani ateşkes ve koridor ihlallerinin sorumluluğunu daima karşı tarafa atmak.

İşleyiş mekanizması

Yardım konvoylarına saldırılar “militanlar engelledi” diye açıklanır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2024’te yardım tırlarının vurulması Hamas’a mal edildi, oysa BM raporları İsrail saldırılarını belgeledi. Tarihsel Arka Plan: Suriye iç savaşında da benzer argümanlar kullanıldı. Küresel Yansımalar: Uluslararası Kızılhaç Komitesi bu ihlallerin İsrail kaynaklı olduğunu raporladı.

Analitik değerlendirme

Sivillerin güvenliği sürekli riske atılır.

Karşı strateji

Bağımsız gözlemcilerin tanıklıkları ve video kayıtları ön plana çıkarılmalı.

Çapraz başvurular

89. Ateşkes İhlallerinin Karşı Tarafa Yüklenmesi; 47. İnsani Konvoy Saldırılarının “Yanlışlık” Gibi Sunulması; 13. İnsani Yardımın “Güvenlik Riski” Sayılması; 88. İnsani Yardımın “Tarafsız Olmadığı” İddiası

Kaynaklar

ICRC (2024). Humanitarian Corridors in Conflict. UN OCHA (2024). Attacks on Aid Convoys in Gaza.

MADDE 17

“Çifte Kullanım” Kavramıyla Altyapının Hedeflenmesi

Sivil altyapının (enerji, su, telekom) “çifte kullanım” olduğu iddiasıyla hedef alınması.

İşleyiş mekanizması

Elektrik santrali veya su kuyusu askeri amaçlıymış gibi gösterilir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2014’te Gazze elektrik santrali vuruldu, gerekçe “Hamas kullanıyor olabilir” oldu. Tarihsel Arka Plan: NATO’nun 1999 Kosova bombardımanında da benzer söylem kullanıldı. Küresel Yansımalar: BM raporlarında “çifte kullanım” bahanesiyle altyapı yıkımının uluslararası hukuka aykırı olduğu belirtildi.

Analitik değerlendirme

Sivillerin hayati ihtiyaçları yok edilir.

Karşı strateji

Siviller için hayati altyapının mutlak koruma altında olduğunu vurgulamak.

Çapraz başvurular

48. Elektrik Kesintisinin “Savunma Önlemi”ne Sokulması; 71. Uluslararası Hukuk Dilinin “Çifte Standart” Damgalanması

Kaynaklar

UNHRC (2015). Gaza Report. ICRC (2004). Protection of Civilian Infrastructure.

MADDE 18

Hastanelerin “Komuta Merkezi” İlan Edilmesi

Hastanelerin askeri üs ilan edilerek hedef alınması.

İşleyiş mekanizması

Tüm sağlık tesisleri “terör karargâhı” gibi gösterilir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2023’te El-Şifa Hastanesi “Hamas merkezi” diye bombalandı. Tarihsel Arka Plan: Lübnan ve Irak savaşlarında benzer iddialar dile getirilmişti. Küresel Yansımalar: Dünya Sağlık Örgütü bu iddiaları reddederek saldırıları belgeledi.

Analitik değerlendirme

Sağlık personeli ve hastaların korunma hakkı ortadan kalkar.

Karşı strateji

Sağlık tesislerinin uluslararası hukukta mutlak koruma altında olduğunu öne çıkarmak.

Çapraz başvurular

6. Hedef Doğrulamada Kanıtsız Varsayımlar Kullanma; 37. Yaralı Tahliyesinin “Kontrol Önlemi”yle Engellenmesi; 20. Medya Kuruluşlarının “Propaganda Merkezi” İlanı; 96. Biyolojik Tehlikelerin “Abartı” Olarak Reddedilmesi

Kaynaklar

WHO (2023). Attacks on Health Care in Gaza. UN News (2023). UN Officials Condemn Strikes on Hospitals.

MADDE 19

Eğitim Kurumlarının Askerî Hedef Olarak Etiketlenmesi

Okulların askeri amaçlı kullanıldığı iddiasıyla vurulması.

İşleyiş mekanizması

Eğitim kurumlarının “silah deposu” olduğu ileri sürülür.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2014’te BM UNRWA okulları hedef alındı, yüzlerce öğrenci hayatını kaybetti. Tarihsel Arka Plan: 2006 Lübnan Savaşı’nda da benzer suçlamalar kullanıldı. Küresel Yansımalar: UNICEF ve BM bu saldırıları savaş suçu olarak raporladı.

Analitik değerlendirme

Çocukların eğitim hakkı yok edilir.

Karşı strateji

Çocuk Hakları Sözleşmesi ve Cenevre Sözleşmeleri hatırlatılmalı.

Çapraz başvurular

32. Çocukların “Genç Militan” Etiketiyle Tutuklanması; 4. “İnsan Kalkanı” İddiasının Evrenselleştirilmesi; 6. Hedef Doğrulamada Kanıtsız Varsayımlar Kullanma; 82. Hukuk Eğitimlerinin “Propaganda” Sayılması

Kaynaklar

UNICEF (2014). Impact of Gaza Conflict on Children. UNRWA (2014). School Attacks Report.

MADDE 20

Medya Kuruluşlarının “Propaganda Merkezi” İlanı

Basın organlarının hedef alınmasını “terör propagandası” bahanesiyle açıklamak.

İşleyiş mekanizması

Gazeteciler “militan sözcüsü” olarak gösterilir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2023’te Gazze’de Al Jazeera ofisi bombalandı, “Hamas propagandası” gerekçesi öne sürüldü. Tarihsel Arka Plan: 2003 Irak Savaşı’nda da Al Jazeera büroları vurulmuştu. Küresel Yansımalar: Uluslararası Gazeteciler Federasyonu saldırıları kınadı.

Analitik değerlendirme

Basın özgürlüğü yok edilir, savaş suçları görünmez kılınır.

Karşı strateji

Gazetecilerin korunmasının uluslararası hukukta mutlak yükümlülük olduğunu hatırlatmak.

Çapraz başvurular

60. Gazeteci Ölümlerinin “Kaza” Olarak Sunulması; 18. Hastanelerin “Komuta Merkezi” İlan Edilmesi

Kaynaklar

Reporters Without Borders (2023). Journalists under Fire in Gaza. Committee to Protect Journalists (2023). Attacks on Media Outlets.

MADDE 21

ICC’nin Yetkisiz Olduğunun İddia Edilmesi

İsrail’in, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin (ICC) Filistin toprakları üzerindeki yetkisini reddetmesi.

İşleyiş mekanizması

“Filistin bir devlet değildir” argümanı üzerinden ICC’nin yargı yetkisizliğini ileri sürmek.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2021’de ICC’nin Filistin’de savaş suçu soruşturması açmasına İsrail “ICC yetkisizdir” diyerek karşı çıktı. Tarihsel Arka Plan: 2002 Roma Statüsü yürürlüğe girdiğinde İsrail imzalamış ama taraf olmamıştı. Küresel Yansımalar: BM Genel Kurulu 2012’de Filistin’i “gözlemci devlet” olarak tanıyarak ICC’nin yetkisini teyit etti.

Analitik değerlendirme

Savaş suçlarının yargılanmasının önüne geçilir.

Karşı strateji

ICC’nin 2021 kararı, Filistin’in yargı yetkisini kabul ettiği için geçerliliği vurgulanmalı.

Çapraz başvurular

77. ICC’nin Yetkisinin “Coğrafi Sınırlı” Yorumlanması; 55. ICC Savcılarının “Politik Aktör” İlanı; 84. Mahkemelerin “Anti-İsrail Platform” Gösterilmesi; 9. Tamamlayıcılık İlkesinin Savunma Aracı Olarak Kullanılması

Kaynaklar

ICC (2021). Situation in the State of Palestine, Pre-Trial Chamber Decision. UNGA Resolution 67/19 (2012).

MADDE 22

Roma Statüsü’ne Taraf Olmamanın Dokunulmazlık Sayılması

İsrail’in Roma Statüsü’ne taraf olmadığı için yargılanamayacağını ileri sürmesi.

İşleyiş mekanizması

Taraf olmama durumunu mutlak dokunulmazlık gibi sunmak.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2023’te Netanyahu’nun ICC’de yargılanması gündeme geldiğinde İsrail “biz taraf değiliz” diyerek reddetti. Tarihsel Arka Plan: ABD ve İsrail benzer biçimde Roma Statüsü’nü imzalayıp onaylamamışlardır. Küresel Yansımalar: Sudan lideri Ömer el-Beşir örneğinde taraf olmayan ülkelerde de ICC yakalama kararı uygulanmıştır.

Analitik değerlendirme

Uluslararası cezasızlık algısı güçlendirilir.

Karşı strateji

Roma Statüsü 12(2) maddesi uyarınca suçun işlendiği devlet tarafsa, taraf olmayan fail de yargılanabilir.

Çapraz başvurular

77. ICC’nin Yetkisinin “Coğrafi Sınırlı” Yorumlanması; 21. ICC’nin Yetkisiz Olduğunun İddia Edilmesi; 55. ICC Savcılarının “Politik Aktör” İlanı; 46. Roma Statüsü Suçlarının “Kaçınılmaz” Diye Gösterilmesi

Kaynaklar

Rome Statute, Article 12(2). ICC (2010). Prosecutor v. Omar Al Bashir.

MADDE 23

Ev Belgelerinin “Askerî Kanıt” Olarak Sunulması

Evlerde bulunan sıradan belgelerin “terör örgütü bağlantısı” kanıtı gibi sunulması.

İşleyiş mekanizması

Aile fotoğrafları, dernek makbuzları veya okul kayıtlarının silahlı örgütle bağ olarak gösterilmesi.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2021’de İsrail güçleri, Filistinli STK çalışanlarının evlerinde buldukları belgeleri “terör finansmanı” kanıtı ilan etti. Tarihsel Arka Plan: 2000’lerden itibaren Filistinli sivil toplum kuruluşları sürekli kriminalize edildi. Küresel Yansımalar: Avrupa Birliği ve BM, bu iddiaları temelsiz bularak STK’lara desteğini sürdürdü.

Analitik değerlendirme

Sivil yaşamın kriminalize edilmesi.

Karşı strateji

Bağımsız denetim raporlarıyla belgelerin bağlamının açıklanması.

Çapraz başvurular

59. STK Raporlarının “Tek Taraflı” Reddedilmesi

Kaynaklar

Human Rights Watch (2021). Israel/Palestine: Six Palestinian NGOs Branded as Terrorist. Amnesty International (2022). Israel’s Smear Campaign Against Palestinian Civil Society.

MADDE 24

Delil Zincirinin Bilerek Bozulması

Savaş suçlarına dair delillerin toplanması sürecinde zincirin kasten kırılması.

İşleyiş mekanizması

Olay yeri incelemeleri engellenir, belgeler kaybolur, video kayıtları imha edilir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2009 Gazze saldırılarında BM tesislerinin vurulmasına dair deliller İsrail soruşturmalarında “kayboldu”. Tarihsel Arka Plan: Cezasızlık kültürünü pekiştirmek için kullanılan klasik yöntemlerden biridir. Küresel Yansımalar: Goldstone Raporu’nda delil zincirinin bozulduğu açıkça belirtildi.

Analitik değerlendirme

Yargı süreçlerinde delil geçersiz hale gelir.

Karşı strateji

Uluslararası bağımsız komisyonların yerinde inceleme yapması sağlanmalı.

Çapraz başvurular

56. Soruşturma Komisyonlarının “Güvenlik Riski” Sayılması; 67. Yardım Gemisi Baskınlarının “Sınır Güvenliği” Diye Savunulması; 35. Yasaklı Mühimmatın “Savunma Aracı” Gibi Gösterilmesi

Kaynaklar

UNHRC (2009). Report of the United Nations Fact-Finding Mission on the Gaza Conflict (Goldstone Report). Al-Haq (2010). Obstruction of Justice in Gaza Investigations.