KÖREBE · BAĞIMSIZ ARAŞTIRMA SÖZLÜĞÜ

Hasbara Manipülasyonları Sözlüğü

Propaganda ve algı yönetimi örüntülerini tanım, mekanizma, belgelenmiş örnek, analiz, karşı strateji ve kaynaklarıyla inceleyin.

1.000 madde Yavuz Kaya yazar HTTB Düşünce yayın 2026 yıl
DOI kaydını aç ↗ CC BY-NC-ND 4.0

SÖZLÜK SONUÇLARI

1.000 madde

MADDE 313

Bot Yorumlarla “Kamuoyu Yanılsaması” Yaratma

Haber sitelerinde ve sosyal medyada bot hesaplarla olumlu/olumsuz yorum yağmuru yaparak kamuoyu algısı oluşturmak.

İşleyiş mekanizması

Yüzlerce benzer yorum aynı anda paylaşılır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2014 Gazze savaşında Batı haber sitelerinde aynı cümlelerle yüzlerce İsrail yanlısı yorum yapıldı. Tarihsel Arka Plan: Yorum manipülasyonu çevrimiçi platformların başından beri kullanılan bir yöntem. Küresel Yansımalar: Medya kuruluşları bot yorumları temizlemek zorunda kaldı.

Analitik değerlendirme

Sanki toplumun büyük çoğunluğu İsrail yanlısıymış gibi gösterilir.

Karşı strateji

Yorum doğrulama ve bot filtreleme sistemleri geliştirilmeli.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

The Guardian (2014).

MADDE 314

Filistin Etiketlerinin Sistematik Bastırılması

Filistin yanlısı etiketlerin algoritmalarla arama sonuçlarından düşürülmesi.

İşleyiş mekanizması

Platform moderasyonları “spam” veya “nefret söylemi” gerekçesiyle etiketleri bastırır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2021 #FreePalestine etiketinin Instagram’da aramalardan çıkarılması. Tarihsel Arka Plan: Sosyal medya şirketlerinin politik baskılarla içerik filtrelemesi. Küresel Yansımalar: İnsan Hakları İzleme Örgütü bu uygulamayı sansür olarak tanımladı.

Analitik değerlendirme

Uluslararası dayanışma zayıflatılır.

Karşı strateji

Platformlar algoritmik şeffaflığa zorlanmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

HRW (2021). Meta’s Censorship of Palestinian Content.

MADDE 315

Troll Çağrılarıyla Gazeteci Hedefleme

İsrail’i eleştiren gazetecilerin sosyal medyada troll grupları tarafından hedef alınması.

İşleyiş mekanizması

Koordineli hakaret, iftira ve tehdit kampanyaları düzenlenir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2018’de CNN muhabiri Marc Lamont Hill’in BM’deki konuşması sonrası yoğun sosyal medya saldırıları. Tarihsel Arka Plan: Medya üzerindeki baskı hasbara’nın sistematik stratejisi oldu. Küresel Yansımalar: Basın özgürlüğü örgütleri bu saldırıları raporladı.

Analitik değerlendirme

Gazeteciler oto-sansüre zorlanır.

Karşı strateji

Uluslararası basın kuruluşları hedeflenen gazetecileri korumalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

Reporters Without Borders (2019).

MADDE 316

Sahte Haber Siteleriyle İçerik Üretme

İsrail yanlısı propaganda için sahte haber portallarının kurulması.

İşleyiş mekanizması

Profesyonel haber sitesi görünümünde içerikler üretilir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2019’da Avrupa’da İsrail yanlısı sahte haber ağlarının ifşa edilmesi. Tarihsel Arka Plan: Dijital çağın “propaganda gazeteciliği”. Küresel Yansımalar: Facebook ve Google bu siteleri kapattı.

Analitik değerlendirme

Kamuoyu sahte bilgilere yönlendirilir.

Karşı strateji

Fact-check kuruluşları desteklenmeli.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

EU DisinfoLab (2019).

MADDE 317

Algoritma Oyunlarıyla İsrail Yanlısı İçeriği Öne Çıkarma

Sosyal medya algoritmalarının manipülasyonla İsrail yanlısı içerikleri en üstte göstermesi.

İşleyiş mekanizması

Yoğun etkileşim, bot desteği ve sponsorlu reklamlarla içerikler yükseltilir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2021’de TikTok’ta İsrail yanlısı dans videolarının sürekli öne çıkması. Tarihsel Arka Plan: Algoritmik manipülasyon seçimlerden çatışmalara kadar geniş alanda kullanılıyor. Küresel Yansımalar: Aktivistler “algoritmik apartheid” kavramını geliştirdi.

Analitik değerlendirme

Filistin içerikleri görünmez kılınır.

Karşı strateji

Algoritmik şeffaflık yasaları çıkarılmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

Access Now (2022).

MADDE 318

Filistin Haberlerine “Topluluk Kuralı İhlali” Damgası

Filistin’deki insan hakları ihlallerini belgeleyen içeriklerin “kuralları ihlal ettiği” gerekçesiyle silinmesi.

İşleyiş mekanizması

Otomatik filtreler ve şikâyet kampanyalarıyla içerikler kaldırılır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2021’de İsrail’in Şeyh Cerrah tahliyelerini belgeleyen yüzlerce video Instagram’dan kaldırıldı. Tarihsel Arka Plan: 2010 sonrası sosyal medya şirketlerinin içerik kısıtlama politikaları. Küresel Yansımalar: Dijital hak örgütleri “çifte standart” eleştirisi yaptı.

Analitik değerlendirme

İnsan hakları belgeleri görünmez hâle getirilir.

Karşı strateji

İçerik kaldırmalarına karşı uluslararası şeffaf raporlama mekanizması kurulmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

7amleh (2021). The Arab Center for the Advancement of Social Media Report.

MADDE 319

Otomatik Spam Raporlama Kampanyaları

Filistin yanlısı hesapların topluca şikâyet edilerek kapatılması.

İşleyiş mekanizması

Bot ağları “spam” raporlaması yapar.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2021 Gazze protestolarında yüzlerce aktivist hesabı aynı anda askıya alındı. Tarihsel Arka Plan: Spam raporlamaları politik silah olarak kullanıldı. Küresel Yansımalar: Twitter bu manipülasyonu kabul etti.

Analitik değerlendirme

Aktivistlerin hesapları haksız yere engellenir.

Karşı strateji

Hedeflenen hesaplar için hızlı itiraz mekanizmaları geliştirilmeli.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

Middle East Eye (2021).

MADDE 320

Kitle Kaydırma (Astroturfing) Yöntemleri

Gerçek bir halk hareketi varmış gibi sahte çevrimiçi topluluklar yaratmak.

İşleyiş mekanizması

Sponsorlu içeriklerle suni kitle desteği oluşturulur.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2015’te İsrail yanlısı politikaların “grassroots” kampanya gibi tanıtılması. Tarihsel Arka Plan: Astroturfing, ABD’de siyasi kampanyalarda yaygınlaştı; İsrail tarafından da benimsendi. Küresel Yansımalar: Uluslararası medya bu yöntemleri ifşa etti.

Analitik değerlendirme

İsrail politikalarının geniş kitlelerce desteklendiği algısı doğar.

Karşı strateji

Gerçek sivil toplum örgütleri görünür kılınmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

Walker, E. (2014). Grassroots for Hire.

MADDE 321

Trend Konuların “Barış” Etiketleriyle Bastırılması

Filistin’e destek etiketlerinin önüne “barış çağrısı” görünümlü İsrail yanlısı etiketlerin çıkarılması.

İşleyiş mekanizması

Koordineli bot ve influencer paylaşımlarıyla “#PeaceForIsrael” gibi etiketler öne taşınır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2021 #SaveSheikhJarrah kampanyası sırasında “#IsraelWantsPeace” etiketi trend listelerinde ön sıraya çıkarıldı. Tarihsel Arka Plan: Hasbara, barış kavramını tersyüz ederek propaganda aracına çevirdi. Küresel Yansımalar: Filistinli aktivistler bu yöntemi “etiket gaspının barış maskesi” olarak niteledi.

Analitik değerlendirme

Gerçek dayanışma kampanyaları etkisizleştirilir.

Karşı strateji

Filistin dayanışma etiketleri küresel koordinasyonla güçlendirilmelidir.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

Al Jazeera (2021).

MADDE 322

Hasbara İçin Açılmış Sahte Akademik Bloglar

Akademik yayın görünümünde bloglar açılarak İsrail yanlısı içeriklerin “bilimsel” ambalajla yayılması.

İşleyiş mekanizması

Sahte dipnotlar, seçici alıntılar ve yanlı istatistikler kullanılır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2015 sonrası ABD merkezli sahte “Middle East Studies” bloglarının İsrail lobisiyle bağlantılı çıkması. Tarihsel Arka Plan: 2000’lerden itibaren think-tank’ler ve blog ağları propaganda üretim merkezine dönüştü. Küresel Yansımalar: Gerçek akademisyenler “bilimsel dezenformasyon” kavramını gündeme getirdi.

Analitik değerlendirme

Kamuoyu nezdinde İsrail politikaları akademik bir otoriteyle meşrulaştırılır.

Karşı strateji

Akademik denetim ve kaynak doğrulaması ön plana çıkarılmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

Mearsheimer, J. & Walt, S. (2007). The Israel Lobby.

MADDE 323

Online İmza Kampanyalarının Botlarla Manipülasyonu

Çevrimiçi imza sitelerindeki kampanyalara bot imzalar eklenerek sahte destek gösterilmesi.

İşleyiş mekanizması

Yazılım destekli binlerce sahte profil üzerinden imza toplanır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2020’de İsrail yanlısı bazı kampanyaların imza analizlerinde yüzlerce sahte kullanıcı tespit edildi. Tarihsel Arka Plan: Dijital kampanyalar 2010 sonrası lobicilik için yoğun biçimde kullanıldı. Küresel Yansımalar: Change.org ve Avaaz gibi platformlar güvenlik protokollerini sıkılaştırdı.

Analitik değerlendirme

Kamuoyuna sahte “uluslararası destek” görüntüsü verilir.

Karşı strateji

Dijital imza güvenliği ve şeffaf doğrulama sağlanmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

The Guardian (2020).

MADDE 324

Wikipedia Maddelerine Sistematik Müdahale

Filistin tarihi ve İsrail ihlallerine dair Wikipedia maddelerinin sürekli değiştirilmesi.

İşleyiş mekanizması

Organize editör grupları içerikleri yanlı biçimde günceller.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2010–2022 arasında İsrail-Filistin maddelerinde binlerce değişikliğin İsrail yanlısı editörlerce yapıldığı raporlandı. Tarihsel Arka Plan: Wikipedia, dijital savaşın en kritik alanlarından biri hâline geldi. Küresel Yansımalar: Wikimedia topluluğu bu müdahaleleri ifşa etti.

Analitik değerlendirme

En çok başvurulan dijital ansiklopedide tarihsel gerçekler çarpıtılır.

Karşı strateji

Bağımsız akademisyenler editörlük sürecine katılmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

Vice (2010). Israel’s Editing of Wikipedia Entries.

MADDE 325

Dijital Arşivlerde Filistin Belgelerinin Silinmesi

Filistin’e dair insan hakları belgelerinin dijital depolardan kaldırılması.

İşleyiş mekanizması

Telif, şikâyet veya “güvenlik” gerekçesiyle içerikler silinir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2018’de YouTube, Filistinlilerin çektiği insan hakları ihlali videolarını topluca kaldırdı. Tarihsel Arka Plan: Dijital arşivlerin yok edilmesi, kültürel soykırım stratejisinin uzantısıdır. Küresel Yansımalar: İnsan Hakları İzleme Örgütü bu silinmeleri raporladı.

Analitik değerlendirme

Tarihsel hafıza zayıflatılır.

Karşı strateji

Bağımsız dijital arşivler kurulmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

HRW (2019). YouTube Deletes Evidence of War Crimes.

MADDE 326

Instagram İçeriklerinin “Şiddet” Gerekçesiyle Engellenmesi

Filistin’deki saldırıların belgelenmesi, “şiddet görüntüsü” gerekçesiyle kaldırılır.

İşleyiş mekanizması

Algoritmalar içerikleri otomatik işaretler.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2021 Şeyh Cerrah tahliyelerini belgeleyen videolar “şiddet içerikli” denilerek engellendi. Tarihsel Arka Plan: Sosyal medya şirketleri politik baskılarla içerik kaldırıyor. Küresel Yansımalar: 7amleh raporları bu uygulamaları sansür olarak işaretledi.

Analitik değerlendirme

Saldırıların görsel belgeleri kamuoyuna ulaşmaz.

Karşı strateji

Şiddet belgelerinin arşivlenmesi için bağımsız platformlar kullanılmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

7amleh (2021).

MADDE 327

Twitter Blue Etiketiyle İsrail Söylemlerinin Öne Çıkarılması

Mavi tikli hesapların İsrail yanlısı söylemleri algoritmik olarak öne çıkarması.

İşleyiş mekanizması

Paralı onay sistemiyle İsrail destekçileri daha görünür kılınır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2023’te İsrail yanlısı hesapların Blue abonelikle trend listelerinde daha sık yer alması. Tarihsel Arka Plan: Sosyal medya ticarileştikçe propaganda daha kolay yayılmaya başladı. Küresel Yansımalar: Aktivistler “paralı propaganda” terimini gündeme getirdi.

Analitik değerlendirme

Algı yönetimi “resmî onay” görünümü kazanır.

Karşı strateji

Platformlarda ücretli ayrıcalıklara sınırlama getirilmeli.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

The Intercept (2023).

MADDE 328

YouTube’da Monetization ile Yanlı İçerik Teşviki

İsrail yanlısı içeriklerin reklam gelirleriyle teşvik edilmesi.

İşleyiş mekanizması

Reklam verenler, yanlı videoları fonlar.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2019’da YouTube’da İsrail ordusu videolarının yüksek reklam geliri sağlaması. Tarihsel Arka Plan: Reklam ekonomisi propaganda ile birleşti. Küresel Yansımalar: Filistin yanlısı videolar gelirden men edildi.

Analitik değerlendirme

Yanlı içerik üretimi maddi kazanca dönüşür.

Karşı strateji

Reklam şeffaflığı zorunlu hale getirilmeli.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

The Guardian (2019).

MADDE 329

Telegram Kanallarında Koordineli Yanlış Bilgi Yayma

Telegram gruplarında İsrail yanlısı yanlış bilgilerin organize şekilde paylaşılması.

İşleyiş mekanizması

Botlar ve sahte hesaplarla mesaj zincirleri oluşturulur.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2021 Gazze saldırıları sırasında yüzlerce sahte Telegram kanalı açıldı. Tarihsel Arka Plan: Telegram, propaganda savaşlarının yeni alanı oldu. Küresel Yansımalar: Dijital güvenlik araştırmacıları bu ağları ifşa etti.

Analitik değerlendirme

Hızlı yayılan yalan haberlerle kamuoyu yanıltılır.

Karşı strateji

Doğrulama ağları Telegram içeriklerine entegre edilmeli.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

Digital Forensic Research Lab (2021).

MADDE 330

TikTok Trendlerinin Yapay Yükseltilmesi

İsrail yanlısı videoların sahte etkileşimlerle TikTok’ta trend yapılması.

İşleyiş mekanizması

Bot izlenmeleri ve sponsorlu içeriklerle trend listeleri manipüle edilir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2021 Gazze saldırılarında İsrail ordusunu öven dans videoları trend oldu. Tarihsel Arka Plan: TikTok, hasbara için en hızlı yayılan araçlardan biri hâline geldi. Küresel Yansımalar: Filistinli içerikler aynı dönemde bastırıldı.

Analitik değerlendirme

Genç kullanıcılar tek taraflı içeriklere maruz kalır.

Karşı strateji

Algoritmik şeffaflık ve yapay etkileşim denetimi şarttır.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

NBC News (2021).

MADDE 331

SEO Manipülasyonu ile İsrail Yanlısı Sitelerin Üste Çıkması

Arama motoru optimizasyonu (SEO) teknikleriyle İsrail yanlısı haber ve blog sitelerinin üst sıralara çıkarılması.

İşleyiş mekanizması

Anahtar kelime yoğunluğu, backlink ağları ve sponsorlu içerikler kullanılır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2014 Gazze saldırıları sonrası “Gaza conflict” aramalarında ilk sayfada İsrail kaynaklı siteler çoğunlukla yer aldı. Tarihsel Arka Plan: Dijital lobicilik 2000’lerden itibaren SEO üzerinden güçlendi. Küresel Yansımalar: Arama algoritmalarındaki yanlılık eleştirilere yol açtı.

Analitik değerlendirme

Filistin yanlısı içerikler görünmezleşir.

Karşı strateji

Filistin kurumlarının SEO yatırımı yapması ve alternatif arama motorlarının güçlendirilmesi.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

Noble, S. (2018). Algorithms of Oppression.

MADDE 332

Dijital Haritalarda Filistin Yer Adlarının Silinmesi

Google Maps gibi dijital haritalardan Filistin köylerinin isimlerinin silinmesi veya “İsrail” etiketiyle değiştirilmesi.

İşleyiş mekanizması

Resmî baskılar ve lobi faaliyetleriyle platformlar yönlendirilir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2016’da Google Maps’ten “Filistin” ibaresinin kaldırılması. Tarihsel Arka Plan: 1948 sonrası “toponimi siyaseti” dijital alana taşındı. Küresel Yansımalar: Uluslararası tepki ve boykot çağrıları.

Analitik değerlendirme

Tarihsel ve kültürel hafıza dijital ortamda yok edilir.

Karşı strateji

Açık kaynak haritalar (OpenStreetMap) desteklenmeli.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

The Independent (2016).

MADDE 333

Online Anketlerde Botlarla Sonuç Çarpıtma

İnternet anketlerinde İsrail lehine bot hesaplarla sonuçların değiştirilmesi.

İşleyiş mekanizması

IP manipülasyonu ve otomatik oylama yazılımları kullanılır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2012’de CNN’in Ortadoğu anketinde İsrail lehine sahte oy patlaması. Tarihsel Arka Plan: Online anket manipülasyonları siyasi kampanyalarda sıkça kullanıldı. Küresel Yansımalar: Anket firmaları güvenlik protokollerini yeniledi.

Analitik değerlendirme

Kamuoyu desteği gerçekte olmadığı hâlde yüksek gösterilir.

Karşı strateji

Çoklu IP kontrolü ve bot tespit sistemleri zorunlu olmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

CNN Poll Analysis (2012).

MADDE 334

Fact-Checking Kurumlarının Çifte Standart Uygulaması

Doğrulama kuruluşlarının İsrail’i eleştiren haberleri “yanlış bilgi” diye işaretlemesi, İsrail yanlısı haberleri ise görmezden gelmesi.

İşleyiş mekanizması

Politik ve finansal baskılarla doğrulama kriterlerinin esnetilmesi.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2021 Gazze saldırılarında Facebook’un bağımsız fact- check partnerlerinin Filistin içeriklerini yanlış bilgi diye işaretlemesi. Tarihsel Arka Plan: Doğrulama sektörü 2010 sonrası siyasallaştı. Küresel Yansımalar: Dijital hak örgütleri “seçici doğrulama”yı raporladı.

Analitik değerlendirme

Filistin yanlısı içerikler itibarsızlaştırılır.

Karşı strateji

Fact-check kuruluşları bağımsız ve şeffaf denetimlere açılmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

HRW (2021).

MADDE 335

WhatsApp Gruplarında Zincir Mesaj Propagandası

İsrail yanlısı zincir mesajların WhatsApp gruplarında kitlesel olarak paylaşılması.

İşleyiş mekanizması

Aynı içerikler binlerce gruba kopyalanır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2021’de İsrail’in “savunma hakkı” mesajları yüzlerce grup üzerinden dolaşıma sokuldu. Tarihsel Arka Plan: Zincir mesaj propagandası Hindistan, Brezilya gibi ülkelerde de siyaseten kullanıldı. Küresel Yansımalar: WhatsApp, iletim sınırı koymak zorunda kaldı.

Analitik değerlendirme

Kitlelerde “doğru bilgi” algısı yaratılır.

Karşı strateji

Zincir mesajlara karşı doğrulama hatları kurulmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

BBC (2021).

MADDE 336

Sahte Filistin Hesaplarıyla İçerden Çatlak Yaratma

Filistinli kimliğiyle sahte hesap açarak topluluk içinde bölünme yaratılması.

İşleyiş mekanizması

“Filistinliler arası tartışma” görüntüsü verilir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2019’da İsrail bağlantılı “The Arab World Research” sahte hesap ağı ifşa edildi. Tarihsel Arka Plan: Psikolojik harp yöntemlerinin dijital versiyonu. Küresel Yansımalar: Facebook yüzlerce sahte Filistin hesabını kapattı.

Analitik değerlendirme

Dayanışma zayıflatılır.

Karşı strateji

Dijital topluluklar kimlik doğrulama sistemleriyle korunmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

Facebook Transparency Report (2019).