Hasbara Manipülasyonları Sözlüğü

Ar-Ge programları, ortak laboratuvarlar, inovasyon fonları.

Örnek Olay: 2019’da Iron Dome savunma sisteminin ABD ordusuna entegrasyonu. Tarihsel Arka Plan: ABD–İsrail teknoloji işbirliği 1960’lardan bu yana sürüyor. Küresel Yansımalar: İsrail’in küresel silah ihracatı güçlenir.

İsrail’in savunma teknolojisi küresel standart haline gelir.

Sivil toplumun savunma sanayii şeffaflığı talebi.

—

Congressional Research Service (2020).

Taktiksel eğitim programları, saha tatbikatları.

Örnek Olay: 2011’de New York Polis Teşkilatı’nın İsrail’de “anti- terör” eğitimi. Tarihsel Arka Plan: 2001 sonrası güvenlik işbirliği yoğunlaştı. Küresel Yansımalar: ABD’de George Floyd sonrası bu programlara karşı protestolar yükseldi.

Polis şiddeti ve militarizasyonun artması.

Polis eğitimlerinde uluslararası insan hakları standartlarının dayatılması.

—

Amnesty International (2016).

Havalimanı güvenliği, sınır kontrolü, gözetim teknolojileri.

Örnek Olay: 2002’de DHS’nin kuruluş sürecinde Ben-Gurion Havalimanı güvenlik modelinin örnek alınması. Tarihsel Arka Plan: 11 Eylül sonrası İsrail modeli referans haline geldi. Küresel Yansımalar: Gözetim ve fişleme uygulamaları meşrulaştı.

İsrail modeli ABD’de “standart güvenlik uygulaması” olarak kabul edilir.

Sivil özgürlük örgütlerinin hukuki itirazları.

—

DHS Reports (2004).

Terörle mücadele adı altında veri ve operasyon paylaşımı.

Örnek Olay: 2010’da FBI ile Shin Bet arasında ortak siber güvenlik operasyonu. Tarihsel Arka Plan: 1980’lerden itibaren kurumsal işbirliği güçlendi. Küresel Yansımalar: ABD’de sivil toplum örgütlerinin “çifte standart” eleştirileri.

İsrail güvenlik yaklaşımı ABD hukuk sistemine entegre olur.

İstihbarat anlaşmalarında bağımsız denetim mekanizması.

—

FBI Annual Report (2011).

Senaryo bazlı kriz simülasyonları, terör saldırısı tatbikatları.

Örnek Olay: 2012’de Tel Aviv’de düzenlenen ABD–İsrail “Turning Point” tatbikatı. Tarihsel Arka Plan: 2005’ten itibaren ortak tatbikatlar düzenli hale geldi. Küresel Yansımalar: Güvenlik politikaları küresel ölçekte İsrail modeline kayar.

İsrail’in güvenlik teknikleri ABD kurumlarına yerleşir.

Tatbikatların insan hakları çerçevesinde gözden geçirilmesi.

—

DHS Press Release (2012).

Atölyeler, saha tatbikatları, teknoloji transferi.

Örnek Olay: 2018’de Fransa polisinin İsrail ile ortak kentsel güvenlik eğitimi. Tarihsel Arka Plan: 2000’lerden itibaren Avrupa güvenlik kurumları İsrail ile daha yakın çalışmaya başladı. Küresel Yansımalar: Göçmenlere yönelik polis şiddeti meşrulaştırıldı.

Avrupa güvenlik politikaları İsrail merkezli hale gelir.

AB içindeki insan hakları örgütlerinin soruşturma çağrıları.

—

Le Monde Diplomatique (2019).

Polis akademisi işbirlikleri, anti-terör eğitimleri.

Örnek Olay: 2017’de Kenya polisinin İsrail’de eğitilmesi. Tarihsel Arka Plan: 1960’lardan beri İsrail Afrika’da güvenlik diplomasisi yürütüyor. Küresel Yansımalar: Afrika’daki baskıcı rejimler bu eğitimlerle güçleniyor.

İsrail Afrika’da “güvenlik sağlayıcı” imajı kazanır.

Uluslararası şeffaflık ve insan hakları denetimi.

—

Al Jazeera (2017).

Polis eğitimi, silah satışı, ortak tatbikatlar.

Örnek Olay: 2010’larda Kolombiya ile yapılan güvenlik anlaşmaları. Tarihsel Arka Plan: Soğuk Savaş sonrası Latin Amerika’da İsrail etkisi arttı. Küresel Yansımalar: İnsan hakları örgütleri bu anlaşmaları eleştirdi.

İsrail’in bölgedeki nüfuzu artar.

Latin Amerika’daki sosyal hareketlerin boykot çağrıları.

—

NACLA Report (2012).

Polis ve ordu mensuplarına İsrail’de veya yerinde eğitim.

Örnek Olay: 2014’te Trinidad ve Tobago ile imzalanan güvenlik eğitimi anlaşması. Tarihsel Arka Plan: Karayip ülkeleri, güvenlik yatırımlarında dış desteğe bağımlıdır. Küresel Yansımalar: İsrail, bölgesel güvenlik mimarisinde aktör haline gelir.

İsrail Karayipler’de diplomatik nüfuz kazanır.

Bölgesel STK’ların bu programları ifşa etmesi.

—

Caribbean News Now (2014).

ABD’nin diplomatik baskısı ve veto tehdidiyle Filistin lehine kararların engellenmesi.

Örnek Olay: 2011’de Filistin’in BM tam üyelik başvurusu ABD vetosuyla engellendi. Tarihsel Arka Plan: 1972’den bu yana ABD, İsrail’i korumak için 40’tan fazla veto kullandı. Küresel Yansımalar: BM sistemi tarafsızlık ilkesinde güven kaybı yaşadı.

İsrail’in ihlalleri uluslararası yaptırımlardan korunur.

Genel Kurul kararlarıyla vetonun siyasi niteliğinin teşhiri.

—

UN Security Council Voting Records (1972–2023).

Bazı ülkelere ekonomik ve siyasi teşvik verilerek tarafsız veya çekimser oy kullanmaları sağlanır.

Örnek Olay: 2014’te AB’nin Filistin devletini tanıma oylamasında bölünmüş oylar. Tarihsel Arka Plan: AB içi oy bölme politikası 1990’lardan itibaren izlendi. Küresel Yansımalar: Filistin’in uluslararası tanınırlığı yavaşladı.

Filistin lehine çoğunluk sağlanamaz.

AB içindeki dayanışma ağlarının güçlendirilmesi.

—

European Parliament Voting Records (2014).

Lobi fonlarıyla STK görünümlü örgütlerin finanse edilmesi.

Örnek Olay: ABD’de CAMERA ve StandWithUs gibi kuruluşların medya kampanyaları. Tarihsel Arka Plan: 1980’lerden itibaren STK görünümlü lobicilik arttı. Küresel Yansımalar: Kamu diplomasisi maskesiyle propaganda yürütüldü.

Kamuoyunda tarafsız araştırma veya insani yardım izlenimi yaratılır.

STK finansman kaynaklarının şeffaflaştırılması.

—

Mearsheimer & Walt (2007). The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy.

Yönetim kurullarında etkili isimler bulundurmak, fon sağlamak.

Örnek Olay: 2018’de bazı Batılı STK’ların Gazze raporlarını yayınlamayı ertelemesi. Tarihsel Arka Plan: 1990’lardan itibaren insan hakları kurumlarına nüfuz politikası arttı. Küresel Yansımalar: İnsan hakları raporlarının güvenilirliği sorgulanır.

İhlallerin raporlanması sulandırılır veya geciktirilir.

Uluslararası bağımsız gözlem misyonlarının güçlendirilmesi.

—

Human Rights Watch Reports (2018).

Panel organizasyonlarına sponsorluk yapma, konuşmacı seçimini etkileme.

Örnek Olay: 2019 Münih Güvenlik Konferansı’nda İsrail yanlı oturumlar. Tarihsel Arka Plan: 2000’lerden itibaren İsrail lobisi konferanslarda ağırlık kazandı. Küresel Yansımalar: Akademik bağımsızlık sorgulanır hale geldi.

Tartışmalar İsrail merkezli çerçeveye kayar.

Panelist seçimlerinde şeffaflık talebi.

—

Munich Security Conference Reports (2019).

Özel brifingler, lobi ofisleri, rapor dağıtımları.

Örnek Olay: Washington Institute raporlarının ABD Kongresi’nde dağıtılması. Tarihsel Arka Plan: 1980’lerden bu yana think-tankler İsrail lehine çalışıyor. Küresel Yansımalar: Kamu politikalarında İsrail merkezli söylem hâkim oldu.

Politika yapıcıların perspektifi tek taraflı hale gelir.

Alternatif bağımsız raporların görünür kılınması.

—

Mearsheimer & Walt (2007).

Gazetecilerin İsrail ordusu ve hükümet yetkilileriyle buluşturulması.

Örnek Olay: 2014 Gazze saldırılarında İsrail’in uluslararası medya için organize ettiği “kontrollü turlar”. Tarihsel Arka Plan: 1970’lerden beri bu yöntem uygulanıyor. Küresel Yansımalar: Medyada “İsrail’in güvenlik kaygıları” vurgusu artar.

Haberlere İsrail’in söylemi hâkim olur.

Gazetecilerin bağımsız saha araştırmaları yapması.

—

Reporters Without Borders (2015).

Sponsorluklar, açılış seremonileri, resmi yayınlarda öne çıkarma.

Örnek Olay: 2021 Tokyo Olimpiyatları açılış töreninde İsrail bayrağının geniş görünürlüğü. Tarihsel Arka Plan: 1970’lerden itibaren spor diplomasisi araç olarak kullanıldı. Küresel Yansımalar: Filistin yanlı protestolar bastırıldı.

İsrail normalleşmiş bir aktör gibi algılanır.

Spor alanlarında ifade özgürlüğü ve protesto hakkının savunulması.

—

IOC Reports (2021).

Sporcuların “barış” temalı söylemleri ve medya stratejileri.

Örnek Olay: 2016 Rio Olimpiyatları’nda İsrailli sporcuların “barış elçisi” gibi sunulması. Tarihsel Arka Plan: İsrail, Olimpiyatları uzun süredir propaganda aracı olarak kullanıyor. Küresel Yansımalar: Uluslararası kamuoyunda İsrail imajı güçlendi.

İsrail’in imajı küresel ölçekte yumuşatılır.

Olimpiyatlarda Filistin delegasyonunun görünürlüğünü artırmak.

—

Olympic Review (2016).

Sponsor reklamları, medya röportajları, taraftar etkinlikleri.

Örnek Olay: 2022 Katar Dünya Kupası’nda İsrailli taraftarların medya üzerinden öne çıkarılması. Tarihsel Arka Plan: İsrail, futbola 1980’lerden itibaren kamu diplomasisi alanı olarak yatırım yaptı. Küresel Yansımalar: Filistinli taraftarların protestoları bastırılmaya çalışıldı.

İsrail, futbolla küresel kitlelere “normal” bir devlet olarak sunulur.

Filistin destekli taraftar ağlarının etkinliği.

—

FIFA Reports (2022).

Üniversite yönetimlerinin siyasi baskılar sonucu programları durdurması.

Örnek Olay: 2019’da ABD’nin Columbia Üniversitesi’nde Filistin panelinin iptali. Tarihsel Arka Plan: 2000’lerden itibaren özellikle ABD ve İngiltere’de sık görülen uygulama. Küresel Yansımalar: Akademik ortamda Filistin konusunun tabu haline gelmesi.

Akademik özgürlük kısıtlanır, Filistin perspektifi görünmez kılınır.

Akademik özgürlük ve ifade hakkı temelinde iptallerin teşhiri.

—

Butler, J. (2020). The Force of Nonviolence. Verso.

Üniversite yönetimleri ve bağışçı baskısı.

Örnek Olay: 2022’de Bristol Üniversitesi, David Miller’i “antisemitizm” iddiasıyla görevden aldı. Tarihsel Arka Plan: Akademik özgürlüğe yönelik baskılar 2010 sonrası arttı. Küresel Yansımalar: Eleştirel akademisyenler işini kaybetme riskiyle karşı karşıya kaldı.

Eleştirel sesler susturulur, oto-sansür yayılır.

Akademik birliklerin dayanışma açıklamaları.

—

The Guardian (2022).

Kulüp izin belgelerinin iptali, faaliyetlerin yasaklanması.

Örnek Olay: 2022’de ABD’de Students for Justice in Palestine (SJP) kulüplerinin bazı kampüslerde yasaklanması. Tarihsel Arka Plan: 2001 sonrası “terörle bağlantı” söylemiyle meşrulaştırıldı. Küresel Yansımalar: Filistin yanlı öğrenci hareketleri kriminalize edildi.

Gençlik tabanlı dayanışma hareketleri bastırılır.

Sivil özgürlük örgütlerinin hukuki mücadeleleri.

—

Palestine Legal Reports (2022).

Devlet hibeleri ve bağışçı baskıları.

Örnek Olay: 2017’de MIT ve Technion arasında ortak savunma projeleri için fon aktarımı. Tarihsel Arka Plan: 1990’lardan itibaren İsrail üniversiteleriyle yoğun işbirliği başladı. Küresel Yansımalar: Üniversite yatırımlarında etik tartışmalar büyüdü.

Akademik araştırma tek yönlü hale gelir, etik dışı teknolojilere kaynak sağlanır.

BDS kampanyalarının “divestment” çağrıları.

—

Barghouti, O. (2011). Boycott, Divestment, Sanctions. Haymarket.

İsrail yanlı fonlar tarafından hazırlanan raporların akademik gibi sunulması.

Örnek Olay: Washington Institute’un 2014 Gazze raporları. Tarihsel Arka Plan: 1980’lerden beri think-tank ağları bu rolü üstleniyor. Küresel Yansımalar: Bağımsız analiz iddiası gölgeye düşer.

Politika yapıcılar tek taraflı bilgiyle yönlendirilir.

Alternatif bağımsız araştırma raporlarının güçlendirilmesi.

—

Mearsheimer & Walt (2007).