KÖREBE · BAĞIMSIZ ARAŞTIRMA SÖZLÜĞÜ

Hasbara Manipülasyonları Sözlüğü

Propaganda ve algı yönetimi örüntülerini tanım, mekanizma, belgelenmiş örnek, analiz, karşı strateji ve kaynaklarıyla inceleyin.

1.000 madde Yavuz Kaya yazar HTTB Düşünce yayın 2026 yıl
DOI kaydını aç ↗ CC BY-NC-ND 4.0

SÖZLÜK SONUÇLARI

1.000 madde

MADDE 793

Çocukların Tutuklanmasının “Genç Militan” Etiketlenmesi

Çocukların uluslararası hukuka aykırı biçimde gözaltına alınmasının, “militan” söylemiyle meşrulaştırılması.

İşleyiş mekanizması

Taş atan çocuklar bile “genç terörist” olarak sunulur.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2015–2022 arasında yüzlerce Filistinli çocuğun “genç militan” gerekçesiyle tutuklanması. Tarihsel Arka Plan: 1987 Birinci İntifada’dan beri bu retorik kullanılmakta. Küresel Yansımalar: UNICEF, İsrail’i çocuk hakları ihlalleri nedeniyle defalarca raporladı.

Analitik değerlendirme

Çocuk hakları ihlalleri normalleştirilir.

Karşı strateji

Çocukların silahlı çatışmalarda özel koruma altında olduğu hatırlatılmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

UNICEF (2019). Children in Israeli Military Detention.

MADDE 794

Sivillere Yönelik Saldırıların “Askerî Operasyon” Olarak Çerçevelenmesi

Sivillere yapılan topyekûn saldırıların “askerî operasyon” etiketiyle normalleştirilmesi.

İşleyiş mekanizması

Hedef fark etmeksizin bombardıman “operasyon” başlığı altında sunulur.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2023–2024 Gazze bombardımanlarının “Askerî Operasyon” olarak adlandırılması. Tarihsel Arka Plan: Vietnam ve Irak savaşlarında da benzer dil kullanıldı. Küresel Yansımalar: Medya, devletlerin resmi söylemini tekrarladı.

Analitik değerlendirme

Sivil ölümler teknik jargonla görünmez hale getirilir.

Karşı strateji

Operasyonların niteliği yerine sivil kayıplar vurgulanmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

OCHA (2024). Casualty Figures in Gaza.

MADDE 795

Gazze Kuşatmasının “Savunma Duvarı” Olarak Gösterilmesi

Gazze ablukasının, sivilleri koruyan “savunma duvarı” gibi anlatılması.

İşleyiş mekanizması

Temel gıda ve yakıt engellemeleri “güvenlik gerekçesi”ne dayandırılır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2007’den bu yana Gazze kuşatması sürekli “savunma önlemi” diye anlatıldı. Tarihsel Arka Plan: Ortaçağ kuşatma retoriklerinin modern uyarlaması. Küresel Yansımalar: BM, kuşatmayı uluslararası hukuk ihlali ilan etti.

Analitik değerlendirme

Kolektif cezalandırma meşru görünür.

Karşı strateji

Kuşatma ve aç bırakmanın savaş suçu olduğu hatırlatılmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

UN OCHA (2023). Gaza Blockade and Humanitarian Impact.

MADDE 796

İnsani Yardım Gemilerine Saldırının “Sınır Güvenliği” Diye Savunulması

İnsani yardım taşıyan gemilere saldırıların, sınır güvenliği politikası gibi sunulması.

İşleyiş mekanizması

Saldırılar “kaçak silah taşıma ihtimali” ile gerekçelendirilir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2010 Mavi Marmara baskınının “sınır güvenliği” çerçevesinde sunulması. Tarihsel Arka Plan: Deniz ablukaları tarih boyunca benzer şekilde meşrulaştırılmıştır. Küresel Yansımalar: BM İnsan Hakları Konseyi saldırıyı uluslararası hukuk ihlali olarak niteledi.

Analitik değerlendirme

Sivillere yönelik saldırılar meşru gösterilir.

Karşı strateji

İnsani yardım misyonlarının koruma altındaki statüsü öne çıkarılmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

UNHRC (2011). Report on the Gaza Flotilla Incident.

MADDE 797

ICC’nin Yetki Alanının “Coğrafi Sınırlı” Yorumlanması

ICC’nin yargı yetkisinin yalnızca taraf devlet topraklarında geçerli olduğu iddiası.

İşleyiş mekanizması

Filistin’in taraf devlet statüsü reddedilerek ICC kararları geçersiz sayılır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2021 ICC ön soruşturmasında İsrail’in “yetkisiz alan” savunması. Tarihsel Arka Plan: ABD ve diğer büyük güçler de benzer itirazlarda bulundu. Küresel Yansımalar: Hukukçular ICC’nin yetkisinin geniş yorumlanması gerektiğini vurguladı.

Analitik değerlendirme

Yargısızlık ortamı sürdürülür.

Karşı strateji

Filistin’in 2015’te Roma Statüsü’ne taraf olduğu belgelenmeli.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

ICC, Decision on the Prosecutor’s request related to Palestine (2021).

MADDE 798

BM Genel Kurulu Kararlarının “Siyasi Bildiri”ye İndirgenmesi

BM Genel Kurulu kararlarının bağlayıcı değil, yalnızca “siyasi açıklama” olduğu savı.

İşleyiş mekanizması

Filistin lehine kararlar böylece önemsizleştirilir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2012’de Filistin’in BM’de “gözlemci devlet” statüsü kazanması kararının İsrail tarafından “siyasi bildiri” denilerek küçümsenmesi. Tarihsel Arka Plan: 1975’te “Siyonizm ırkçılıktır” kararının da benzer şekilde reddi. Küresel Yansımalar: Batılı bazı devletler bu dili destekledi.

Analitik değerlendirme

Uluslararası toplumun iradesi geçersiz kılınır.

Karşı strateji

Genel Kurul kararlarının siyasi ağırlığı ve teamül hukuku etkisi öne çıkarılmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

UNGA Resolution 67/19 (2012).

MADDE 799

İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi’nin “Bağlayıcı Olmadığı” Söylemi

İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi’nin hukuken bağlayıcı olmadığı savıyla, ihlallerin önemsizleştirilmesi.

İşleyiş mekanizması

Bildirge “sadece prensipler bütünü” olarak sunulur.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: Gazze’de temel hak ihlallerine ilişkin eleştirilerin “bağlayıcı olmayan bildirge” ile ilişkilendirildiği resmi açıklamalar. Tarihsel Arka Plan: 1948’den bu yana birçok devlet tarafından benzer argüman kullanıldı. Küresel Yansımalar: Hukukçular, bildirgenin teamül hukuku statüsü kazandığını vurgular.

Analitik değerlendirme

İhlallerin uluslararası sorumluluğu reddedilir.

Karşı strateji

Bildirgenin evrensel norm haline geldiği uluslararası yargı kararlarıyla belgelenmeli.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

United Nations (1948). Universal Declaration of Human Rights.

MADDE 800

Çifte Kullanım (Dual-use) Kavramıyla Altyapının Hedeflenmesi

Sivil altyapının “askerî amaçla da kullanılabileceği” gerekçesiyle hedef yapılması.

İşleyiş mekanizması

Elektrik santrali, hastane, okul gibi alanlar “çifte kullanım” bahanesiyle vurulur.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2023–2024 Gazze saldırılarında enerji santrallerinin “dual-use” gerekçesiyle bombalanması. Tarihsel Arka Plan: Kosova ve Irak savaşlarında da benzer retorik kullanılmıştı. Küresel Yansımalar: BM ve ICRC bu söylemi reddetti.

Analitik değerlendirme

Sivil yaşam alanları meşru hedef haline getirilir.

Karşı strateji

Altyapının korunmuş sivil hedef olduğu, “çifte kullanım” gerekçesiyle vurulamayacağı vurgulanmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

ICRC (2020). International Humanitarian Law and Dual-use Objects.

MADDE 801

Hastanelerin “Komuta Merkezi” Olarak İlan Edilmesi

Sivillerin korunması gereken sağlık tesislerinin, “militan karargâhı” olarak etiketlenmesi.

İşleyiş mekanizması

Askerî hedef gösterilerek hastanelere yönelik saldırılar meşrulaştırılır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2023–2024 Gazze savaşında El-Şifa Hastanesi’nin “Hamas komuta merkezi” ilan edilmesi. Tarihsel Arka Plan: Lübnan ve Irak savaşlarında da benzer iddialar öne sürülmüştü. Küresel Yansımalar: WHO ve BM, hastane saldırılarını savaş suçu olarak kayda geçirdi.

Analitik değerlendirme

Sağlık hizmetleri felce uğratılır, siviller doğrudan hedef olur.

Karşı strateji

Hastanelerin uluslararası hukukta mutlak koruma altında olduğu vurgulanmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

WHO (2024). Attacks on Health Care in Gaza.

MADDE 802

Eğitim Kurumlarının “Askerî Hedef” Sayılması

Okul ve üniversitelerin, “silah deposu” veya “militan yuvası” olarak etiketlenmesi.

İşleyiş mekanizması

Eğitim kurumlarının sivillere ait olduğu gerçeği gizlenir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2014 ve 2023 Gazze saldırılarında BM okullarının hedef alınması. Tarihsel Arka Plan: 2006 Lübnan Savaşı’nda da benzer söylemler öne sürüldü. Küresel Yansımalar: UNICEF ve UNESCO bu saldırıları belgeledi.

Analitik değerlendirme

Eğitim altyapısı yok edilir, çocukların eğitime erişimi engellenir.

Karşı strateji

Eğitim kurumlarının savaş suçu kapsamında korunması gerektiği öne çıkarılmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

UNICEF (2015). Children Under Fire.

MADDE 803

Medya Kuruluşlarının “Propaganda Merkezi” Gibi Sunulması

Gazetecilerin ve medya kurumlarının, “düşman propagandası” yürüttüğü iddiasıyla hedef alınması.

İşleyiş mekanizması

Haber merkezleri askeri hedef gibi gösterilir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2021’de Gazze’de AP ve Al Jazeera ofislerinin bombalanması. Tarihsel Arka Plan: Körfez Savaşı’ndan beri medya merkezleri “askerî tehdit” olarak çerçevelendi. Küresel Yansımalar: RSF ve CPJ bu saldırıları uluslararası basın özgürlüğü ihlali olarak raporladı.

Analitik değerlendirme

Basın özgürlüğü bastırılır, siviller hedef olur.

Karşı strateji

Gazetecilerin ve medya kurumlarının korunmuş statüleri vurgulanmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

CPJ (2021). Press Freedom Crisis in Gaza.

MADDE 804

Knesset Üyelerinin “Hamas = Tüm Gazze” İfadesi

İsrail milletvekillerinin Hamas’ı tüm Gazze halkıyla özdeşleştirmesi.

İşleyiş mekanizması

Sivil-asker ayrımını yok ederek toplu cezalandırmayı haklı göstermek.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: Knesset oturumlarında bazı milletvekilleri “Hamas, Gazze’nin kendisidir” söylemini kullandı. Tarihsel Arka Plan: 2001’den itibaren ABD’nin “Afganistan = Taliban” söylemiyle benzerlik. Küresel Yansımalar: Bu retorik Batı medyasında “Hamas kontrol ediyor” başlıklarıyla desteklendi.

Analitik değerlendirme

2,3 milyonluk Gazze nüfusunun tamamı potansiyel “hedef” ilan edildi.

Karşı strateji

Gazze nüfusunun çoğunluğunun sivil olduğunu belgeleyen BM raporlarının öne çıkarılması.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

UN OCHA (2023); Times of Israel (2023)

MADDE 805

Uluslararası Akademik Çalışmaların “İdeolojik” Etiketlenmesi

İsrail’i eleştiren akademik çalışmaların “taraflı” ve “ideolojik” gösterilmesi.

İşleyiş mekanizması

Eleştirel araştırmalar itibarsızlaştırılır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2021’de Human Rights Watch’un apartheid raporunun “ideolojik propaganda” ilan edilmesi. Tarihsel Arka Plan: 1970’lerden itibaren İsrail eleştirisi akademide sürekli kriminalize edildi. Küresel Yansımalar: Rapor akademik çevrelerde geniş kabul gördü.

Analitik değerlendirme

Bilimsel raporların güvenilirliği sorgulanır.

Karşı strateji

Akademik metodoloji ve bağımsızlık öne çıkarılmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

HRW (2021). A Threshold Crossed: Israeli Authorities and Apartheid.

MADDE 806

Mağdur Tanıklıklarının “Propaganda” İlan Edilmesi

Filistinli sivillerin yaşadıkları ihlalleri anlatmalarının “propaganda” sayılması.

İşleyiş mekanizması

Tanıkların güvenilirliği hedef alınır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: Gazze’de saldırılardan kurtulan sivillerin ifadelerinin “Hamas propagandası” diye reddedilmesi. Tarihsel Arka Plan: 1948 Nakba’dan beri Filistinlilerin tanıklıkları itibarsızlaştırıldı. Küresel Yansımalar: BM, tanıklıkları uluslararası soruşturmalara dahil etti.

Analitik değerlendirme

İnsan hakları ihlalleri görünmez hale getirilir.

Karşı strateji

Tanıklıkların adli süreçlerdeki delil değeri vurgulanmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

UNHRC (2023). Testimonies from Gaza.

MADDE 807

Uydu Görsellerinin “Manipüle” Olduğu İddiası

Uydu fotoğraflarında belgelenen saldırıların “dijital manipülasyon” olduğu iddiası.

İşleyiş mekanizması

Teknolojik kanıtlar itibarsızlaştırılır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2023 Gazze yıkımının Maxar uydu görüntülerinde belgelendikten sonra “montaj” ilan edilmesi. Tarihsel Arka Plan: Kosova ve Suriye savaşlarında da benzer retorik görüldü. Küresel Yansımalar: Uydu şirketleri doğrulama raporları yayımladı.

Analitik değerlendirme

Bağımsız gözlemcilerin bulguları sorgulanır.

Karşı strateji

Çapraz doğrulama ve bağımsız kaynakların kanıt gücü öne çıkarılmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

Maxar Technologies (2023). Satellite Imagery of Gaza Destruction.

MADDE 808

STK Raporlarının “Yanlı” Gibi Gösterilmesi

Uluslararası insan hakları örgütlerinin raporlarının “tek taraflı” olduğu söylemi.

İşleyiş mekanizması

Amnesty, HRW gibi örgütler hedef alınır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: Amnesty’nin 2022 “Apartheid” raporunun İsrail tarafından reddi. Tarihsel Arka Plan: 2000’lerden itibaren STK raporları “yanlılık” gerekçesiyle sürekli reddedildi. Küresel Yansımalar: Raporlar uluslararası alanda büyük yankı buldu.

Analitik değerlendirme

Bağımsız raporların itibarı sarsılmaya çalışılır.

Karşı strateji

STK’ların metodolojik şeffaflığı öne çıkarılmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

Amnesty International (2022). Israel’s Apartheid Against Palestinians.

MADDE 809

Gazeteci Ölümlerinin “Yanlışlık” Olarak Sunulması

Gazetecilerin öldürülmesinin “hedef alınmamış” kaza gibi gösterilmesi.

İşleyiş mekanizması

“Çapraz ateş” veya “yanlışlıkla” denilerek sorumluluk gizlenir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2022’de Shireen Abu Akleh’in öldürülmesinin “yanlışlıkla” diye açıklanması. Tarihsel Arka Plan: 2000’lerden bu yana onlarca gazeteci benzer biçimde öldürüldü. Küresel Yansımalar: RSF ve CPJ bu iddiaları reddetti.

Analitik değerlendirme

Basına yönelik kasıtlı saldırılar cezasız bırakılır.

Karşı strateji

Balistik raporlar ve bağımsız soruşturmalar vurgulanmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

CPJ (2022). Killing of Journalist Shireen Abu Akleh.

MADDE 810

Musk’ın İsrail Ziyareti ve “Destek Selfiesi”

Musk’ın Kasım 2023’te İsrail’e giderek Netanyahu ve savaş kabinesiyle verdiği fotoğrafların propaganda malzemesi yapılması.

İşleyiş mekanizması

Küresel teknoloji figürünü “meşruiyet şemsiyesi” olarak kullanmak.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: Netanyahu ile birlikte Gazze sınırında çelik yelekli görüntü. Tarihsel Arka Plan: 1980’lerde ünlü aktörlerin İsrail ziyaretleriyle yapılan PR kampanyalarının güncellenmiş versiyonu. Küresel Yansımalar: ABD’de Musk’ın “soykırımı normalleştiren fotoğraf turu” olarak eleştirildi.

Analitik değerlendirme

İsrail’in saldırılarının “Batı’dan onay aldığı” imajı güçlendirildi.

Karşı strateji

Görsel manipülasyonların teşhiri ve bağımsız liderlerin Gazze ziyaretlerinin öne çıkarılması.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

Haaretz (Nov 2023); The Guardian (2023).

MADDE 811

Toplu Mezarların “Savaş Kaosu” Diye Açıklanması

Toplu gömülerdeki sivillerin ölümünün, “kaotik savaş şartları”na indirgenmesi.

İşleyiş mekanizması

Failin sorumluluğu gizlenerek suç belirsizleştirilir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2024 Gazze’de hastane bahçesinde bulunan toplu mezarların “savaş kaosunda oluştuğu” açıklaması. Tarihsel Arka Plan: Bosna ve Irak savaşlarında da toplu mezarlar “çatışma karmaşası” diye sunulmuştu. Küresel Yansımalar: BM Adli Tıp ekipleri bunu uluslararası suç delili olarak kayda aldı.

Analitik değerlendirme

Kasıtlı infazlar örtülür, adalet mekanizması işlemez.

Karşı strateji

Toplu mezarların bağımsız adli incelemelerle belgelenmesi.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

UN OHCHR (2024). Report on Mass Graves in Gaza.

MADDE 812

Yargısız İnfazların “Anlık Tehdit”le Meşrulaştırılması

Sokak ortasında öldürmelerin, “anında tehdit” gerekçesiyle haklı çıkarılması.

İşleyiş mekanizması

Uluslararası hukukun yargı mekanizmasını devre dışı bırakır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: Batı Şeria’da gözaltına alınanların “tehdit oluşturduğu” iddiasıyla infaz edilmesi (2022). Tarihsel Arka Plan: 1980’lerden itibaren IDF uygulamalarında sıkça görüldü. Küresel Yansımalar: Amnesty, bu vakaları yargısız infaz olarak raporladı.

Analitik değerlendirme

Sivil ölümleri “güvenlik zorunluluğu” adı altında normalleştirilir.

Karşı strateji

“Öldürme değil yargılama” yükümlülüğünün hatırlatılması.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

Amnesty International (2022). Israel/OPT: Pattern of Unlawful Killings.

MADDE 813

Keskin Nişancı Saldırılarının “Kalabalık Kontrolü” Gibi Sunulması

Sivillerin hedef alınmasının, “protesto kontrolü” olarak meşrulaştırılması.

İşleyiş mekanizması

Barışçıl gösteriler askerî müdahale gibi çerçevelenir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2018 Gazze Büyük Dönüş Yürüyüşü’nde keskin nişancıların yüzlerce sivili vurması. Tarihsel Arka Plan: Güney Afrika apartheid döneminde de benzer retorik vardı. Küresel Yansımalar: BM Soruşturma Komisyonu bu saldırıları savaş suçu olarak belgeledi.

Analitik değerlendirme

Sivillere karşı ölümcül güç kullanımı aklanır.

Karşı strateji

Gösterilerin sivil hak olduğu ve ölümcül güç kullanımının yasaklandığı vurgulanmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

UNHRC (2019). Report on Gaza Protests.

MADDE 814

Musk’ın Twitter/X Platformunu “Hasbara Megafonu”na Çevirmesi

7 Ekim sonrası Musk’ın X algoritmasını İsrail yanlı içeriklere öncelik verecek şekilde yönlendirmesi.

İşleyiş mekanizması

Organik olmayan “trending” manipülasyonu ile İsrail yanlı söylemleri üst sıralara çıkarmak.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: Kasım 2023’te İsrail Dışişleri hesabı #IsraelUnderAttack etiketiyle milyonlara ulaştı, Filistin etiketleri ise sistematik bastırıldı. Tarihsel Arka Plan: 2010’dan itibaren sosyal medya “trend gaspı” operasyonları; Musk döneminde daha yoğun ve görünür. Küresel Yansımalar: Uluslararası basın, Musk’ın X algoritmasını “tek taraflı propaganda aracı” diye eleştirdi.

Analitik değerlendirme

Filistin haberlerinin bastırılması, İsrail resmi hesaplarının kitlesel görünürlük kazanması.

Karşı strateji

Bağımsız medya kuruluşlarının Filistin etiketlerini alternatif platformlarda yükseltmesi.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

The Intercept (Nov 2023); Al Jazeera Digital Rights Report (2024).

MADDE 815

Filistinlilerin Hak Taleplerinin “Maksimalist” İddialar Olarak Sunulması

Uluslararası hukuk temelinde hak arayışlarının “aşırı talepler” gibi gösterilmesi.

İşleyiş mekanizması

Hakların meşruiyeti sorgulanarak müzakere alanı daraltılır.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: Oslo sonrası Filistin’in 1967 sınırlarına dayalı taleplerinin “maksimalist” ilan edilmesi. Tarihsel Arka Plan: 1949’dan beri Filistin hakları “gerçekçi olmayan” diye sunuldu. Küresel Yansımalar: Batı basınında Filistin’in temel hak talepleri abartılı yansıtıldı.

Analitik değerlendirme

Mülteci dönüş hakkı ve Kudüs statüsü kriminalize edilir.

Karşı strateji

Taleplerin uluslararası hukukta tanınmış haklar olduğu hatırlatılmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

UNGA Res. 194 (1948).

MADDE 816

BM İnsan Hakları Konseyi’nde “Seçici” Eleştiri Söylemi

BM’nin İsrail’i hedef aldığı iddiasıyla eleştirilerin geçersiz kılınması.

İşleyiş mekanizması

Konsey kararları “politik motivasyon” diye küçümsenir.

Belgelendirilmiş örnek / hukukî çerçeve

Örnek Olay: 2021’de Konsey’in Gazze soruşturma kararı “İsrail karşıtı takıntı” diye etiketlendi. Tarihsel Arka Plan: 2006’da Konsey kurulduğundan beri benzer söylem kullanıldı. Küresel Yansımalar: Batılı devletler arasında bu söylem destek buldu.

Analitik değerlendirme

İsrail’in insan hakları ihlallerinin üzeri örtülür.

Karşı strateji

Konsey kararlarının uluslararası hukuk bağlayıcılığı vurgulanmalı.

Çapraz başvurular

—

Kaynaklar

UNHRC (2021). Special Session on the Occupied Palestinian Territory.